2006年11月16日，歐盟《官方公報》刊登一項決定，正式終止對源自中國內(nèi)地、韓國、馬來西亞及泰國的彩色電視機陰極射線顯像管進(jìn)行反傾銷調(diào)查。

          歐委會當(dāng)初展開上述反傾銷調(diào)查，是由于接獲一項由反不公平貿(mào)易組織TUBE代表2家生產(chǎn)商（分別為ABEkranas及EcimexGroupA.S.）提出的申訴，據(jù)稱該2家生產(chǎn)商占?xì)W盟彩色電視機陰極射線顯像管總產(chǎn)量的大部分。彩色電視機陰極射線顯像管通常歸入合并名目編號85401111、85401113、85401115、85401119、85401191及85401199。

          歐委會一直致力限制亞洲經(jīng)濟體系的進(jìn)口，以保護歐盟本土工業(yè)，如今終止彩色電視機顯像管的反傾銷調(diào)查，或?qū)@方面的工作造成打擊。此外，數(shù)星期前，歐委會亦終止對來自中國內(nèi)地和香港等國家及地區(qū)的可錄寫DVD光碟和可錄寫CD光碟的反傾銷調(diào)查。

          歐委會作出上述決定，主要理據(jù)是反傾銷稅可能損害歐盟內(nèi)部各方面的整體利益，并認(rèn)為消費者的權(quán)益凌駕歐盟業(yè)界利益。

          歐委會在最近的調(diào)查中采取軟化態(tài)度，原因之一可能是吸取了在早前其他反傾銷調(diào)查中的經(jīng)驗，尤其是備受爭議的鞋履反傾銷案。歐委會提出鞋履反傾銷稅議案，起初曾遭大部分歐盟成員國否決，因而花了很多工夫使成員國相信反傾銷措施是必要的。

          鑒于若干成員國的反對聲音日大，支持實行較自由的貿(mào)易制度，歐委會日后向成員國提議有關(guān)措施時，可能不得不提出比以往更具說服力的理據(jù)。

          就彩色電視機顯像管反傾銷案而言，歐委會認(rèn)為雖然這類進(jìn)口產(chǎn)品出現(xiàn)傾銷情況，并已對歐盟業(yè)界的價格構(gòu)成壓力及可能已造成損害局面(歐盟3家主要的彩色電視機顯像管生產(chǎn)商中，其中2家于今年上半年宣告破產(chǎn))，但由于歐盟業(yè)界經(jīng)營情況轉(zhuǎn)壞與進(jìn)口被傾銷并非同步發(fā)生，因此不能確定傾銷與損害之間存在因果關(guān)系。

          調(diào)查又顯示，歐盟業(yè)界的損害與歐盟境內(nèi)的彩色電視機陰極射線顯像管需求劇減有莫大關(guān)系，后者繼而導(dǎo)致單價生產(chǎn)成本上升及價格進(jìn)一步下跌。

          陰極射線顯像管的需求急劇下降，與平面屏幕電視機(液晶體顯示器及等離子電視)日益普及有密切關(guān)系。事實上，歐委會發(fā)現(xiàn)，平面屏幕電視機價格在2001至2005年間下跌41%，進(jìn)而導(dǎo)致嶄新的平面屏幕電視機需求增加，打擊陰極射線顯像管電視機的銷路。平面屏幕電視機越來越受歡迎，亦可能已對陰極射線顯像管電視機售價造成直接壓力，迫使生產(chǎn)商減價以維持競爭力。

          基于上述理由，歐委會無法確定被傾銷的進(jìn)口彩色電視機陰極射線顯像管已對歐盟業(yè)界構(gòu)成重大損害，因此決定終止對這類產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查而不征收關(guān)稅。