2024年7月，美國伊利諾伊州州長普利茲克（J.B. Pritzker，民主黨）簽署了HB4875法案，對該州的《形象權法》（Right of Publicity Act）進行了幾處修改，為使用人工智能（AI）生成系統(tǒng)制作未經(jīng)授權的個人數(shù)字復制品的當事人創(chuàng)造了訴訟理由。伊利諾伊州現(xiàn)已成為全美第二個通過立法防止未經(jīng)同意使用個人形象、肖像或聲音的州。

與錄音藝術家簽約的唱片公司可以行使權利

伊利諾伊州的《形象權法》于1999年首次生效，該法案已經(jīng)規(guī)定，在個人生前和死后50年內(nèi)，出于商業(yè)目的使用其肖像必須獲得書面同意。除了對使用個人肖像的現(xiàn)有限制外，新的州法案還規(guī)定，任何人不得在明知錄音或音像作品包含未經(jīng)授權的數(shù)字復制品的情況下，故意發(fā)行或公開該作品。新的州法案將“數(shù)字復制品”定義為通過計算機、人工智能系統(tǒng)或其他技術新創(chuàng)建的個人聲音、形象或肖像的電子表現(xiàn)形式，其中并沒有出現(xiàn)真實的個人，但有理智的人會認為模仿的是某個特定的個人。

除了明知故犯的發(fā)布行為之外，伊利諾伊州的新法律還規(guī)定，任何人在實際知曉發(fā)布者侵犯了他人的形象權之后，協(xié)助或誘使他人傳播未經(jīng)授權的數(shù)字復制品，都要承擔民事責任。在沒有實際知情的情況下，故意無視會造成實際知情的事實或情況，也會在新法律規(guī)定下構成責任。

對于違反州法律的活動，當事人如果實際知曉或得到書面通知，并迅速采取行動禁止訪問該材料，或通知有權禁止訪問該材料的人，則可避免承擔法律責任。此外，新法律還納入了《美國法典》第17編第512條中的《數(shù)字千年版權法》（Digital Millennium Copyright Act，DMCA）中有關傳輸版權侵權材料的安全港條款。

伊利諾伊州《形象權法》修正案的另一個特點是加強了對錄音藝術家個人的執(zhí)法機制。錄音藝術家本人或與錄音藝術家簽訂合同以獲得獨家許可的各方，均有權對新法禁止的未經(jīng)授權的數(shù)字復制行為行使權利。

寬帶提供商制作未經(jīng)授權的復制品可能要承擔新法律責任

根據(jù)伊利諾伊州最近通過的《形象權法》條款，對個人肖像或數(shù)字復制品的若干使用是不可訴的。在新聞、體育轉播中使用個人身份，或出于政治或公共利益目的使用個人身份，都不會產(chǎn)生法律責任，除非使用數(shù)字復制品的目的是制造并實際制造了作品是真實音像錄制品的假象。在紀錄片或傳記作品中使用數(shù)字復制品表現(xiàn)個人，無論是否有虛構成分，也不承擔責任，除非使用數(shù)字復制品給觀眾造成了錯誤印象，認為復制品是真實的音像錄制品。最后，為諷刺或戲仿目的使用數(shù)字復制品不產(chǎn)生責任，伊利諾伊州《形象權法》允許使用的宣傳材料或商業(yè)公告也不產(chǎn)生責任。

伊利諾伊州關于數(shù)字復制品的新法律主要針對未經(jīng)授權的個人圖像或聲音描述，但該法律對生成式人工智能采用了寬泛的定義，包括創(chuàng)建文本輸出的系統(tǒng)。此外，新法律還對“人”進行了定義，因此寬帶服務提供商可能面臨責任，但前提是這些服務提供商對創(chuàng)建未經(jīng)授權的數(shù)字復制品負有責任。

在伊利諾伊州針對未經(jīng)授權的數(shù)字復制品制定新法律之前，田納西州于今年3月頒布了《確保肖像、聲音和圖像安全（ELVIS）法案》，成為全美第一個對通過人工智能生成個人肖像的行為進行處罰的州。伊利諾伊州新法的大部分條款與田納西州通過《ELVIS法案》頒布的條款一致。雖然目前沒有聯(lián)邦形象權，但美國參議員組成的兩黨聯(lián)盟在7月底提出了《培育原創(chuàng)、促進藝術和確保娛樂安全（NO FAKES）法案》，建議設立這種權利。美國版權局在其關于數(shù)字復制品的報告中建議通過這樣一項法律，該報告在《NO FAKES法案》公布的同一天發(fā)布。

轉載鏈接：http://www.tbtguide.com/c/mypt/gwxw/575543.jhtml

關注“廣東技術性貿(mào)易措施”，獲取更多服務。