“譯名辨析”不覺已寫到第三篇，從這一篇開始，我們就少涉人文類文章翻譯，而著重討論技術(shù)標準/法規(guī)的翻譯了。
　　如今互聯(lián)網(wǎng)或出版物出上，科技翻譯一個常見毛病是譯名不夠準確嚴謹，有的譯文似是而非。這可能比完全錯誤的譯文更誤事：因為未見過英文原文而懂專業(yè)的讀者，對牛頭不對馬嘴的譯文，往往憑專業(yè)素養(yǎng)易于識破其謬，而對那種文從字順、似是而非的譯文則往往疏于仔細識別其正確性，而導(dǎo)致誤事。
　　茲列舉以下數(shù)例說明。
　　1.“日落復(fù)審”（sunset review）：“天擦黑復(fù)審”？
　　在某TBT信息資源網(wǎng)上，有一則報道：“歐盟頒布反傾銷新法規(guī)”稱，“第十一條（復(fù)審）第5款，對日落復(fù)審，期中復(fù)審和新出口商復(fù)審的時限詳細規(guī)定和調(diào)整”。
　　其中的“日落復(fù)審”（sunset review），源自某出版社出版的一本工具書《歐盟REACH法律法規(guī)文本》，而這是一個硬套詞典釋義的譯名，令讀者莫名其妙：傍晚進行的復(fù)審？干嘛白天不行？
　　對“sunset”一詞，個人印象頗深。那是十多年前任某經(jīng)濟類譯刊編輯時，筆者在一篇譯稿中見到“夕陽條款”（sunset clause）的譯名，覺得這個硬套詞典的譯名意思曖昧，遂憑“sunset”的引申意義“衰微”（decline，close）而將“夕陽條款”改譯為“衰微條款”，一想也覺得其意思不夠顯豁。后來，在《國際金融大詞典》（陳岱孫，范家驤，高天虹主編，北京工業(yè)大學(xué)出版社，1994年4月第1版）上查得一個令人信服的譯名：“屆滿條款”。該條款是指，“歐共體（EC）反傾銷、平衡關(guān)稅法中的一項條款。其內(nèi)容規(guī)定：自課征反傾銷稅或平衡關(guān)稅，或是出口商具結(jié)提高售價發(fā)生效力之日起，凡屆滿五年，則該措施的效力即自動消減。在上述五年期限屆滿的六個月前，執(zhí)委會（commission）必須在歐共體官方公布發(fā)表‘有關(guān)措施的期限將屆滿的公告’，并將之通知共同體的有關(guān)產(chǎn)業(yè)?！?br/>　　走筆至此，參照上述譯名，我們可將‘sunset review’譯作“期滿復(fù)審”，這才符合原文作者的本意，在漢語表述上也明白暢達,而“期滿復(fù)審、期中復(fù)審...”的說法意思現(xiàn)貨，條理分明。筆者認為，像“屆滿條款”這樣的譯名，不拘泥于原文字面意思，卻道出了作者本意，不僅準確，且能讓業(yè)內(nèi)、業(yè)外人士讀起來一目了然，這才是高明的譯名。

　　2.美國ASTM一項標準名稱原文
　　Test Method for Charaterizing the Effect of Exposure to Environment Cycling on Thermal performance of Insulation Products.
　　□某標準化刊物的譯文：鑒定環(huán)境循環(huán)對絕緣產(chǎn)品熱性能影響的試驗方法。
　　△筆者改動后的譯文：置身于周期性變動環(huán)境絕緣產(chǎn)品熱性能受到影響的表征的試驗方法
　　○改動的理由：若不看英文原文，原譯文似乎文從字順，無可挑剔，但對照原文，則發(fā)現(xiàn)原譯者有錯漏之處：
　?、佟癈haraterizing”,并非“鑒定”，而是“顯示...特征”、“成為...特征”之意。
　?、谠g文漏譯了至關(guān)重要的“exposure”一詞，“exposure（to）”在此的意思為“置身（于危險、侵蝕等而遭到不良影響）”。例如，“Exposure of the body to strong sunlight can be harmful. ”——身體遭到烈日暴曬能夠造成傷害。就是說，作者使用“exposure（to） ”一詞，意在表示絕緣產(chǎn)品熱性能受到周期性變動環(huán)境“（不良）影響”，并出現(xiàn)遭到損害的表征。

　　3.某網(wǎng)站一則通報信息中部分英文原文
　　Product: pirate costume set         danger: Injuries
　　The mask presents sharp edges, especially around the eye holes. As the eyes and eyelids are very sensitive parts of the body, a child can be injured when putting and removing the mask.
　　□某網(wǎng)站的譯文：產(chǎn)品：海盜套裝；危險：受傷
面具，特別是眼睛周邊的洞孔邊緣銳利，兒童在戴上或取下的過程中，存在受傷危險。
　　△筆者改動后的譯文：產(chǎn)品：全套海盜服裝；危險：人身傷害
全套海盜服裝的面具存在尖銳邊緣，尤其是在窺視孔周邊更是如此。因為眼睛和眼瞼是人體易受傷部位，兒童在戴上或取下面具是可能受到傷害。
　　○改動的理由：何謂“眼睛周邊的洞孔”？指人，則為怪物；指面具，但面具上并無眼睛，只是挖了兩個孔洞，其周邊并無其他“洞孔”。這樣的譯法造成了邏輯上的混亂。問題出在原譯者對“eye hole”一知半解，又疏于查考詞典或求助旁人，就匆匆譯出。須知，“eye hole”有兩個意思：①eye hole= eye socket（眼窩）；② eye hole=peep hole （窺視孔）。就本題所議的“eye holes”而言，分明是指面具制造者在面具上開的兩個孔，讓“海盜”藉以窺視“打劫”現(xiàn)場。

作者：謝迎芳，020-38835591，xieyingfang@21cn.com