2016年7月8日，美國商務部發(fā)布公告稱，美國國際貿(mào)易法院于2016年4月28日判決支持美國商務部在廣州新新日用制品有限公司（Since Hardware (Guangzhou) Co. Ltd.）（以下簡稱“廣州新新”）訴美國一案發(fā)回重審中作出的第四次重裁結果，修正落地金屬頂燙臺及其部件（floor-standing, metal-top ironing tables and certain parts）在2006年8月1日～2007年7月31日期間的加權傾銷幅度為72.29 %，但仍裁定廣州新新的保證金率為83.83%，且在該案上訴期限到期前（經(jīng)當事方上訴的，則為該案終局法院判決作出前），仍繼續(xù)暫停對涉案產(chǎn)品的清關。

　　2009年3月16日，美國商務部發(fā)布該案2006～2007年度行政復審終裁。2009年3月18日，廣州新新日用制品有限公司（Since Hardware (Guangzhou) Co. Ltd.,）對該行政復審終裁結果不服，向美國國際貿(mào)易法院提起訴訟。2010年9月27日，美國國際貿(mào)易法院將此案發(fā)回重審。2011年2月17日，美國商務部對此案作出第一次重裁，拒絕授予廣州新新以單獨稅率，繼續(xù)裁定其基于不利可得事實的反傾銷稅率（以下簡稱“AFA稅率”）為157.68%。美國國際貿(mào)易法院將廣州新新是否有權獲得單獨反傾銷稅率的爭點發(fā)回美國商務部進行第二次重審。2012年5月29日，美國商務部對此案作出第二次重裁，裁定廣州新新有權獲得單獨稅率，但認定廣州新新的調查問卷答卷不可靠，結合其對美國海關與邊境保護局提供的海關數(shù)據(jù)的審核及已執(zhí)行157.68%的反傾銷稅率的事實，裁定廣州新新的單獨稅率AFA傾銷稅率（rate）為157.68%且該稅率存在充分相關性。2013年5月31日，美國國際貿(mào)易法院裁定157.68%的反傾銷稅率未有效證明其相關性及商業(yè)實際性。2013年10月31日，美國商務部發(fā)布此案第三次重裁結果，裁定美國海關和邊境保護局的進出口海關數(shù)據(jù)已在可行程度內對157.68%的反傾銷稅率進行了證據(jù)補強。。2015年2月18日，美國國際貿(mào)易法院駁回上述有關157.68%的反傾銷稅率存在充分補強裁定，并指示美國商務部證明其裁定存在商業(yè)事實根據(jù)。2015年6月18日，美國商務部作出上述第四次發(fā)回重審終裁。

　　根據(jù)美國聯(lián)邦巡回法院的Timken Co.訴美國, 893 F.2d 337 (Fed. Cir. 1990)一案判決中確立的Timken通知規(guī)則的要求，美國商務部應公開公告其所作行政復審終裁與法院所作最終判決的不一致，并將法院判決支持的重裁結果予以公布。