世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)4月２０日通過了美國(guó)和澳大利亞訴歐盟農(nóng)產(chǎn)品和食品地理標(biāo)識(shí)及商標(biāo)保護(hù)措施違反世貿(mào)規(guī)則案的專家組報(bào)告。由于三方均表示不準(zhǔn)備上訴，專家組的裁決正式具有了法律效力。

        澳大利亞官員隨后散發(fā)了貿(mào)易部長(zhǎng)馬克·韋爾的一份聲明。韋爾對(duì)世貿(mào)組織通過該案的專家組報(bào)告表示歡迎。他說，這表明世貿(mào)組織其他成員都認(rèn)為歐盟在保護(hù)地理標(biāo)識(shí)方面的體制與其在世貿(mào)組織中的承諾不符。他還說，歐盟對(duì)世貿(mào)組織其他成員提出的地理標(biāo)識(shí)方面的要求，本質(zhì)上是想用新的限制來取代農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口中的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，歐盟只對(duì)保護(hù)其農(nóng)業(yè)利益免受外來競(jìng)爭(zhēng)感興趣。

        根據(jù)世貿(mào)組織的爭(zhēng)端解決機(jī)制，如果涉案各方均不提出上訴，專家組報(bào)告將被通過，成為正式裁決。對(duì)于專家組認(rèn)定的違反貿(mào)易規(guī)則的措施，被訴方必須在規(guī)定期限內(nèi)予以糾正，否則起訴方可以要求世貿(mào)組織授權(quán)進(jìn)行報(bào)復(fù)。

        專家組３月１５日發(fā)布的報(bào)告稱，歐盟１９９２年公布的《農(nóng)產(chǎn)品和食品地理標(biāo)識(shí)和原產(chǎn)地保護(hù)條例》及其修改文件和相關(guān)實(shí)施細(xì)則中，有些部分違反了世貿(mào)規(guī)則；針對(duì)美、澳提出的歐盟法規(guī)存在歧視的指控，歐盟未能成功反駁，但歐盟的這種違規(guī)行為不是大范圍的；如果能為歐盟市場(chǎng)上的外國(guó)農(nóng)產(chǎn)品和食品提供與歐盟產(chǎn)品相同的保護(hù)，歐盟的地理標(biāo)識(shí)法規(guī)就可以維持下去。

        地理標(biāo)識(shí)，也就是使用地名描述產(chǎn)品，通?？梢宰R(shí)別產(chǎn)品的產(chǎn)地和特點(diǎn)。受歐盟地理標(biāo)識(shí)法規(guī)保護(hù)的農(nóng)產(chǎn)品和食品有６００多種，這些產(chǎn)品全部產(chǎn)自歐洲。美國(guó)指責(zé)這個(gè)法規(guī)不允許非歐盟的地理標(biāo)識(shí)注冊(cè)，除非這個(gè)標(biāo)識(shí)是來自于那些給予歐盟相同地理標(biāo)識(shí)以同等保護(hù)的國(guó)家。澳大利亞則指責(zé)歐盟的制度與世貿(mào)組織禁止差別待遇的規(guī)則相矛盾，沒有給商標(biāo)以應(yīng)有的保護(hù)，且規(guī)則過于復(fù)雜。

來源：國(guó)門時(shí)報(bào)