剛剛結束美國之行回到中國的寧波康大進出口公司董事長許觀良近日在接受新華社記者專訪時透露，眾多美國朋友和商家表示，支持中國企業(yè)的正義行動，中美兩國商家聯(lián)合起來，爭取打贏這起跨國訴訟。

        3月31日和4月1日，美國taramaterials公司分別向美國商務部（簡稱doc）和美國國際貿(mào)易委員會（簡稱itc）遞交申訴，要求對來自中國的藝術畫布進行反傾銷立案調(diào)查。5月16日itc作出初裁結論，來自中國的藝術畫布造成了美國產(chǎn)業(yè)的損害。此案涉及到中國20多家企業(yè)，中國紡織品進出口商會組織經(jīng)緊急協(xié)商，決定由寧波康大公司聯(lián)合無錫畫料有限公司、金華環(huán)宇畫布有限公司等三家企業(yè)應訴。 

        5月22日，許觀良應美國同行之邀飛赴美國，與美國畫布進口商一起商量如何應對此起官司。許觀良說，在美期間，他與美國普通民眾交流，很多美國人認為，美國政府對中國畫布這樣“開刀”是沒有道理的，因為美國本土基本上不生產(chǎn)畫布，絕大多數(shù)依靠進口，中國畫布價廉物美有什么不好，如果把中國畫布擋在國門外，其他國家的類似產(chǎn)品同樣還是會進來。 

        浙江導司律師事務所周杰律師曾幫助國內(nèi)企業(yè)打過多起國際反傾銷官司，這次他配合美國律師，幫助康大打“中美紡織品反傾銷第一案”。周杰告訴記者，這次從官司本身而言，中國企業(yè)有勝訴的把握。“申訴方美國taramaterials公司75％的產(chǎn)品是通過墨西哥、印度進口的，所以中國畫布損害的只是美國個別公司的利益，而不是美國的產(chǎn)業(yè)利益。起訴方在論證中國畫布存在傾銷時，是將中國產(chǎn)品與印度產(chǎn)品對比，推斷中國畫布低于成本傾銷。周杰認為，中國畫布價格也許比印度畫布便宜些，但兩者缺乏可比性，如畫布架子所用木料，中國大都采用桐木，這是一種普通木料，市場價很便宜，而美國起訴方選了印度一種高檔名貴材料作對比數(shù)據(jù)，價格極昂貴，所以才會出現(xiàn)傾銷率達244％的離譜結論。 

        據(jù)介紹，此案可能要花一年左右的時間。目前，中國企業(yè)尚處于向美國遞交應訴調(diào)查資料階段，7月份之后，美國商務部將就資料進行調(diào)查。

來源：中國品牌服裝網(wǎng)