反傾銷和反補(bǔ)貼措施的保護(hù)程度依賴于其（保護(hù)）水平和持續(xù)時(shí)間。本文將對(duì)此進(jìn)行解析。

一、保護(hù)水平

        相比在最惠國(guó)（MFN）基礎(chǔ)上適用的平均法定關(guān)稅，在作出傾銷或補(bǔ)貼及損害的肯定性認(rèn)定的情況下，反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅的平均水平更高。貿(mào)易防御關(guān)稅措施水平的精確評(píng)估無(wú)法從某個(gè)案件文件中獲取，因?yàn)橥ǔＧ闆r下，針對(duì)來(lái)自不同目標(biāo)國(guó)（地區(qū)）的單個(gè)企業(yè)適用不同的稅率。然而，一項(xiàng)簡(jiǎn)單的、未加權(quán)的、針對(duì)評(píng)估期調(diào)查案件的平均關(guān)稅證實(shí)，針對(duì)目標(biāo)貿(mào)易流量的貿(mào)易防御措施的保護(hù)水平很高?；谑澜玢y行的反傾銷數(shù)據(jù)，（評(píng)估期調(diào)查案件中）裁定的反傾銷稅為5.4%～90.6%，簡(jiǎn)單平均值為33%；反補(bǔ)貼稅為4.3%～53.1%，簡(jiǎn)單平均值為22.7%。相較而言，2011年，歐盟適用最惠國(guó)待遇的平均關(guān)稅僅為6.4%。

        雖然貿(mào)易防御案件各具特色，案件之間和經(jīng)濟(jì)體之間的可比性有限，但將歐盟實(shí)施的關(guān)稅與其他同類國(guó)家進(jìn)行對(duì)比仍具有一定的意義。其中，與歐盟最具可比性的是美國(guó)，因?yàn)槊罋W經(jīng)濟(jì)規(guī)模和發(fā)展水平類似。評(píng)估期內(nèi)，美國(guó)在63起反傾銷案件中適用的反傾銷稅率為3.1%～386%，簡(jiǎn)單平均值為112%；而美國(guó)在25起反補(bǔ)貼案件中適用的反補(bǔ)貼稅率1.1%～227%，簡(jiǎn)單平均值為41%，幾乎是歐盟的2倍。

        表1是對(duì)評(píng)估期內(nèi)歐盟和美國(guó)適用的反傾銷稅的近似比較。所有關(guān)稅的簡(jiǎn)單平均值顯示，無(wú)論是所有案件適用的關(guān)稅還是美歐兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體對(duì)同一HS章節(jié)下的產(chǎn)品實(shí)施的關(guān)稅來(lái)看，歐盟適用的稅率較低，而美國(guó)適用的稅率幾乎是歐盟的3倍。

表1        2005～2010年美國(guó)和歐盟適用的反傾銷稅率情況

匿名發(fā)表:   用 戶:   密 碼:  驗(yàn)證碼： * 參與評(píng)論: